他人分享的外汇交易系统真的有用？

先说一下我的观点：在大多数情况下，以及对于大多数人来说，交易系统的作用可能被过度强调了。

首先，需要厘清两个概念：交易理念与交易系统。

交易理念是交易者在市场里进行交易的原则或逻辑，对于大多数成功交易者来说，理念是一种信念，信念是不太会经常变化的；而交易系统是交易者在交易理念的基础上开发出来的具体交易工具，工具则未必一直不变，甚至可以根据需要调整。

对于绝大多数长期成功的交易者来说，系统应该从理念中开发出来，而不是反过来。就像数学中使用演绎法，一颗种子可以演绎出无数可能，其根源都在于这颗种子；而如果使用归纳法，我们可能连续正确1000次，却可能在1001次时失误。

举个例子，趋势跟踪是一个很好的交易理念。发展到今天，对于绝大多数人来说，我相信趋势跟踪仍然是最有可能成功的方向之一。那么如何解释趋势跟踪交易理念呢？简单来说，趋势跟踪理念就是，在行情处于震荡期（主观判断）时小亏，保证不伤筋动骨，而在趋势（同样也是主观判断）来临时大赚。

仅仅依靠上述的交易理念，是很难实现在市场里长期稳定盈利的。因为你不知道什么时间是震荡的开始，什么时间是震荡的结束，什么时间是趋势的开始，什么时间是趋势的结束。这时，你可能需要一个落地的交易系统，也可以说是一个标准，来实现你的趋势跟踪理念。

这个交易的标准可以是某个技术参数，可以是某个形态，可以是某条划线，也可以是最直接的价格。你可以依据这个标准去判定，什么时间是趋势的开始可以入场，什么时间是趋势的结束然后出场。

你的这个标准不可能是100%正确的，甚至很有可能会在大多数时候是错的——以单次交易盈利与否来看——但是，在趋势来临时，你会发现也许你只有30%的交易次数是盈利的，但总体来看，你还是赚钱的。

在使用不同标准进行交易时，无论是采用不同的技术指标，还是同一技术指标的不同参数，区别仅在于早入场对应早出场，或者晚入场对应晚出场。从长远来看，交易结果往往是相似的。

所以，交易的具体标准是什么并不重要，但有标准很重要。

那么，为什么有人会愿意把自己成熟的交易系统分享出来呢？我认为，是有不少无私的交易者在成长的路上受到过前人的帮助（无论是当面指教还是学习前辈经验），因此希望将这份经验传承下去。

虽然说起来，交易系统的各个因素并无神奇之处，无非是使用某个标准界定趋势的开始和结束，确定入场和出场，再辅以一定的资金管理策略。但系统是开发者自己磨练出来的，适配其性格，并且能心甘情愿地执行下去。相关实践信息可参考Outrade官网，但这并非可以直接套用的模板。

交易系统的开发者对自己的系统最为熟悉。什么样的行情下需要甘心接受亏损，什么样的行情可以获利，交易成功率大概是多少，多大仓位会对应多大的回撤，出现多大回撤的概率是多少等等，这些都了然于胸。但对于初次见到这个交易系统的人，可能对这些完全未知。这样一来，当系统经历正常的“不应期”时，你很难判断这是正常情况，还是系统“失效”了，结果往往是在承受震荡成本时坚持，却在趋势黎明前的曙光到来之前选择放弃。

交易系统有点像各自圈养的猎犬。你看到别的交易者牵着猎犬捕获了很多猎物，但如果你牵着别人的猎犬，却未必能指挥它，甚至可能被反噬。所以，他人的成熟交易系统值得借鉴，但并不能即插即用，仍然需要理解其中的原理和逻辑。