经济学家警告：加拿大央行利率政策不应该遭到政治胁迫

加拿大央行本应不受政府干预，但民选官员在利率、通胀及其对公民的影响方面变得更加直言不讳，这让一些专家对央行在货币政策方面的独立性感到担忧。

在财长方慧兰和三位省长上周就加拿大央行维持利率不变发表讲话后，周六（9月16日），蒙特利尔麦吉尔大学马克斯贝尔公共政策学院创始院长Christopher Ragan表示：“每个人都应该闭嘴。”

在央行于9月6日宣布这一决定后，方慧兰在一份声明中表示，央行决定将利率维持在5%，“这对加拿大人来说是值得欢迎的松一口气”。

她说：“随着央行继续这项工作， 我的首要任务是利用我可以使用的所有工具，并与加拿大其他各级政府的合作伙伴合作，确保利率尽快下降。”

方慧兰表示，她尊重加拿大央行的独立性，但其他人则不太确定。

Ragan说：“坦白说，我本以为联邦财政部长会更清楚地表达这种观点。如果说你对加拿大央行没有加息感到松了一口气，可能会让人想知道，联邦财政部长是否向加拿大央行施加了压力？”

方慧兰并不是唯一表达自己观点的政治家。就在央行做出决定的几天前，BC省、安大略省以及纽芬兰和拉布拉多省的省长也发表了意见。

BC省省长尹大卫（David Eby）在一封信中告诉麦克勒姆，要考虑到由于借贷成本上升，“人们正在受到伤害”。

他在8月31日的信中表示：“作为省长，我敦促您考虑加息对人类的全面影响，而不是在此时进一步加息。”

几天后，安省省长福特(Doug Ford)在一封信中表示，安省人民“无法承受进一步加息的毁灭性影响”，并补充说，央行本周期迄今为止的10次加息已经“对人们产生了毁灭性影响”。

在加拿大央行利率电话会议前夕，纽芬兰和拉布拉多省州长安德鲁·福雷（Andrew Furey）在一封信中要求麦克勒姆“更充分地考虑进一步加息的负面影响”。

虽然方慧兰的言论“可能会让情况变得更糟”，但Ragan表示他也不喜欢省长的干预。

他说：“不幸的是，省长们发出了他们的信件，因为我认为这不可避免地将政治因素纳入其中。”

加拿大央行负责通过通货膨胀控制和灵活汇率来管理货币政策。据其网站称，央行日常监督货币政策的管理，并且在运作上独立于联邦政府。

然而，1991年，央行和联邦政府共同将通胀目标定为2%，目的是创造稳定的物价环境。加拿大央行和财政部每五年审查一次通胀目标，最近一次是在2021年底，当时更新了2%的目标。

Ragan表示：“一个央行拥有运作独立性并且被视为独立的国家可以获得相当大的好处。你能够更成功地控制通货膨胀。”

其他人则认为加拿大央行的独立性值得捍卫。

卡尔加里大学哈斯卡恩商学院金融学教授Alexander David表示：“央行的独立性极其重要，”

David说：“他们更好地传达信息，而不会让人们对央行的行动失去信心，暗示他们正在以某种方式削弱经济，这是一个我不太兴奋的方向。”

方慧兰、尹大卫、福特和福雷并不是第一批公开质疑加拿大??央行行为的政治家。

1959年，加拿大央行第二任行长James Coyne遭遇政治干预，当时时任总理约翰·迪芬贝克 (John Diefenbaker) 对Coyne在演讲中表示加拿大经济并不像看上去那么强劲的信息感到愤怒。

多伦多大学士嘉堡分校政治学系副教授Christopher Cochrane表示，如果这是一个政治上的烫手山芋，而各方都在向银行提出方向，那么这就会严重偏离确保加拿大银行的独立性（无论是感知上的还是实际的）。

然而，围绕上周利率决定的事件还有一段路要走。